01:41 < Diego_Rocha> http://lkml.org/lkml/2007/8/28/157 01:42 < Diego_Rocha> olha q coisa graosseira :( 01:42 < Diego_Rocha> grosseira* 01:42 -!- deark [n=unknown@201-11-140-229.pvoce701.dsl.brasiltelecom.net.br] has joined #slackware-br 01:42 < Diego_Rocha> os developers linux removendo a licen'ca BSD na cara dura 01:43 < Diego_Rocha> nussa removem a licen'ca BSD e colocam + * This file is released under GPLv2 01:43 < Diego_Rocha> :SSSS 01:43 < henriquev> Diego_Rocha: sem fazer nenhuma modificação? 01:43 -!- hmbr [n=helder@189.6.34.116] has joined #slackware-br 01:44 < deark> entra na justica 01:44 < Diego_Rocha> henriquev: mesmo se modifica nao pode mudar a licen'ca 01:44 < henriquev> ´ou planejar fazer' 01:44 < henriquev> Diego_Rocha: uai, claro que pode 01:44 < henriquev> é BSD 01:44 < henriquev> pode mudar sim 01:44 < Diego_Rocha> claro q nao 01:44 < henriquev> BSD é uma licença de domínio público 01:44 < henriquev> pode sim, cara 01:44 < Diego_Rocha> e deve continuar assim tu nao pode pegar um programa licenciado sobre BSD e relicenciar como Gpl 01:45 < Diego_Rocha> a nao ser q vc seja o autor 01:45 < henriquev> claro que pode 01:45 < henriquev> tá maluco? 01:45 < maskd> discuss~ao velha. 01:45 < henriquev> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses 01:45 < henriquev> "New" BSD License 01:45 < henriquev> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses 01:46 < maskd> http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20070901041657 01:46 < henriquev> Copyright: Public Domain 01:46 < Diego_Rocha> http://kerneltrap.org/Linux/Clarifying_the_ath5k_Licensing 01:47 < Diego_Rocha> henriquev: publico dominio nao quer disser q possa ser modificada a licen'ca por outra pessoa ou seja eu escrevo um software com licen'ca BSD so eu posso mudar a licen'ca nao pode vim um ze ruela pegar meu codigo e relicenciar 01:47 < henriquev> uai 01:47 < henriquev> entao você quer dizer que eu nao posso pegar o código e colocar ele dentro de um proprietário? 01:48 < Diego_Rocha> henriquev: isso vc pode mais nao pode mudar a licen'ca dele 01:48 < pksato> Public Domain = nao tem autores conhecidos. (ou nao tem explicitamente eles) 01:48 < henriquev> você quer dizer que se eu modificar o código ainda tenho que deixar na licença antiga? 01:48 < maskd> henriquev: pode 01:48 < maskd> mas n~ao mudar a licenca 01:48 < henriquev> pksato: procede isso (de não poder mudar a licença)? 01:48 < Diego_Rocha> henriquev: se pude-se mudar a licen'ca q logica teria em eu licen'ciar um programa? 01:49 < pksato> bom, nao sei como isso fica legalmente. 01:49 < henriquev> pksato: tirando a parte legal da coisa, a idéia não é justamente essa (deixar livre para tanto)? 01:49 < henriquev> Diego_Rocha: explicitar que o programa é livre 'para tudo'? 01:49 < pksato> acho que isso complica as coisas. 01:50 < Diego_Rocha> henriquev: para tudo nao quer disser q vc pode modificar a licen'ca :) 01:50 < pksato> ninguem via querer usar codigos assim. 01:50 < FLiszt> Diego_Rocha: qual a discussão sobre licenças? 01:50 < FLiszt> adoro esse tipo de conversa, são tão 'alegres' 01:50 < FLiszt> *esses tipos 01:50 < Diego_Rocha> FLiszt: dev linux roubando codigos de drives do openbsd :) 01:50 < FLiszt> Diego_Rocha: opa 01:50 -!- kodak_forever [n=mozao@189.31.29.8] has quit [Remote closed the connection] 01:50 < FLiszt> Diego_Rocha: mas a licença bsd permite 01:50 < FLiszt> :P 01:50 < Diego_Rocha> FLiszt: http://lkml.org/lkml/2007/8/28/157 01:51 < FLiszt> se eu quiser eu pego seu código BSD, torno-o de certa forma proprietário 01:51 < FLiszt> e tá oqei 01:51 < FLiszt> e falo que fui eu quem fiz ainda 01:51 < FLiszt> que foi oque aconteceu com a pilha tcp 01:51 < Diego_Rocha> FLiszt: nao permite q mudem a licen'ca sem que o autor permita 01:51 < pksato> acho que troca de codigos entre os programas FOSS sao comuns. 01:51 < maskd> FLiszt: sim, mas vc n~ao pode remover a licenca 01:51 < FLiszt> maskd: removeram até a licença? 01:51 < maskd> sim 01:51 < FLiszt> medo 01:51 < maskd> essa 'e a discuss~ao 01:51 < FLiszt> hjahahaha 01:51 < FLiszt> que feio isso do linux 01:51 < deark> isso depende do copyright 01:51 < Diego_Rocha> FLiszt: olha o diff :) 01:51 < FLiszt> dos developers, do developer 01:51 < FLiszt> que seja 01:51 < FLiszt> Diego_Rocha: vou ver 01:51 < FLiszt> só pegar meu óculos 01:52 < pksato> mas a briguinha do Teu e do Stelman parece que acendeu uma luz vermelha. 01:52 < Diego_Rocha> cara se pudesse apagar a licen'ca e colocar outra nao teria logica nenhuma eu licenciar meu software 01:52 < henriquev> Diego_Rocha: grrrr 01:52 < henriquev> Diego_Rocha: você está se aproveitando de uma brecha legal para poder impor sua vontade, discorda? 01:52 < FLiszt> voltei 01:52 < henriquev> Diego_Rocha: afinal, se é para tudo, é PARA TUDO, oras 01:52 < FLiszt> Diego_Rocha: lógico 01:52 < FLiszt> vamos ver 01:53 < henriquev> entre tudo e nada não existe meio termo para os extremos 01:53 < Diego_Rocha> henriquev: discordo :) vc nao pode mudar a licen'ca . 01:53 < FLiszt> o diff é somente da licença, Diego_Rocha 01:53 < FLiszt> oque não pode 01:53 < FLiszt> hahahaha 01:53 < FLiszt> se pudesse mudar a licença, henriquev 01:53 < FLiszt> seria festa da uva já 01:53 < FLiszt> hehehe 01:53 < pksato> Bom, de qq forma, unico que pode mudar a lincença eo autor original. 01:53 < henriquev> Diego_Rocha: por que diabos NÃO? 01:53 < Diego_Rocha> pksato: exato! 01:53 < henriquev> Diego_Rocha: se eu fiz a mesma para dizer que estou abrindo a perna e ficando de quatro 01:53 < FLiszt> henriquev: por que se não para que usaríamos licenças nos nossos softs? 01:54 < FLiszt> para modificarem a licença? 01:54 < FLiszt> :P 01:54 < henriquev> por que diabos eu vou negar quando chegar um macho de 2 metros de altura? 01:54 < henriquev> oras, eu liberei geral, agora que aguente as consequências 01:54 < FLiszt> não henriquev 01:54 < FLiszt> liberdade é diferente de libertinagem que é diferente de libertinagem agúda 01:54 < Diego_Rocha> henriquev: licen'ca BSD nao 'e liberar geral 01:54 < henriquev> libertinagem? PQP! 01:54 < FLiszt> isso de mudar a licença já é extrapolar 01:54 < maskd> henriquev: a licenca bsd n~ao diz em momento algum que vc pode remover a licenca 01:54 < henriquev> libertinagem é você dizer que libera algo e depois voltar atrás 01:54 < henriquev> maskd: diz o contrário? 01:54 < FLiszt> henriquev: você já leu as cláusulas da licença BSD? 01:54 < maskd> n~ao 01:55 < FLiszt> acho que você tá adicionando uma cláusula inexistenet 01:56 < Diego_Rocha> volto a disser se pudesse arrancar descaradamente a licen'ca do source pra q Diabos eu iria licen'ciar a merda do codigo? 01:56 < FLiszt> henriquev: se a BSD permitisse mudar a licença 01:56 < FLiszt> ninguém a usaria 01:56 < FLiszt> pois já viraria festa da uva 01:56 < FLiszt> todo mundo ia poder saindo tocar o puteiro com o seu maldito soft 01:56 < pksato> mas a M$ deve ser a maior mudadora de licença BSD. 01:56 < Diego_Rocha> sente a diferen'ca http://www.opensolaris.org/os/community/laptop/wireless/malo/ 01:56 < henriquev> FLiszt: oras, o povo tem ética 01:57 < henriquev> por isso nao sai mudanod a rtorta ou a direita... 01:57 < FLiszt> henriquev: não é ética, é licença 01:57 < FLiszt> hahaha 01:57 < henriquev> FLiszt: li agora e não vi onde dizia que não poderia mudar 01:57 < henriquev> vi apenas que deveria deixar a nota do criador 01:57 < henriquev> FLiszt: certo, não é ética, é moral 01:57 < FLiszt> trocar de roupa, já volto 01:57 < henriquev> seria uma falta de respeito, moralmente falando, eu mudar de licença só por pura vontade 01:57 < FLiszt> e abrir a janela 01:57 < henriquev> sem ter feito nada 01:58 < pksato> questao e que BSD e uma licenca aberta, enquanto a GPL e fechada. (se que me entendem) 01:58 < Diego_Rocha> nao 'e questao moral 'e questao ilegal vc nao 'e autor da obra e nao pode modificar a licen'ca sem aturoriza'cao do autor 02:00 < henriquev> Diego_Rocha: por que diabos? 02:01 < henriquev> se o autor me permitiu! 02:01 < pksato> então... esse eo problema atual. questões moraes. 02:01 < pksato> morais. 02:01 < Diego_Rocha> henriquev: e onde esta que o autor permitiu ?? em que clausula? 02:02 < Diego_Rocha> ele permite altera'cao no CODIGO nao na licen'ca todas as clausulas sao a respeito do CODIGO nao da licen'ca 02:04 -!- Skull_boY is now known as Skull`oFF 02:04 < henriquev> Diego_Rocha: sim. Quem permite a mudança da licença é quem a criou, pois foi o criador da mesma 02:04 < henriquev> (The text of the license is considered to be in the public domain and thus may be modified without restriction.) 02:04 < FLiszt> voltei 02:04 < pksato> Problema e esse, a BSD per,ite o uso sem restrições. 02:04 < FLiszt> aproveitei para prender o cabelo 02:04 < FLiszt> pksato: bsd é um pouco libertina 02:04 < henriquev> e eu posso usar o código como quiser desde que: 02:04 < FLiszt> pksato: enquanto a gpl é realmente free 02:05 < henriquev> Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Redistributions in binary form must reproduce the above copyrightnotice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. Neither the name of the nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products 02:05 < henriquev> derived from this software without specific prior written permission. 02:05 < henriquev> não há NADA aí que restrinja o produto a continuar com a licença 02:05 < henriquev> enquanto a GPL é realmente free? OMG! 02:05 < FLiszt> henriquev: é, de certa forma ela é livre 02:06 < FLiszt> henriquev: a bsd é um tanto quanto genitália de * 02:06 < pksato> GPL e restritiva. 02:06 < henriquev> de certa forma, porque no extremo não é ;) 02:06 < FLiszt> ela é livre, não é libertina, ela não é oba-oba 02:06 < FLiszt> isso a torna de certa forma restritiva 02:06 < henriquev> uh? Libertina? Oba-oba? hahaha 02:06 < henriquev> só falta falar que domínio público é oba-oba, é libertinagem o.O 02:07 < FLiszt> hahaha 02:07 < FLiszt> dependendo do fator 'quem', henriquev 02:07 < pksato> BSD nao e Dominio Publico. 02:07 < pksato> tem notas de copyrigth. 02:07 < henriquev> pksato: eu sei 02:07 -!- Ruy_Go [n=email@unaffiliated/ruygo/x-123876283] has quit ["CyberScript - O único script que cuida de sua mulher enquanto o ricardão não chega. (www.cyberscript.org)"] 02:08 < pksato> Questao é, Linux e GPL, colcocar codigo BSD nele muda a licença? 02:08 < FLiszt> a questão não é aplicar o código bsd, pksato , é você mudar a licença do código bsd para código gpl 02:08 < FLiszt> hehehe 02:08 < FLiszt> sem a permissão do autor 02:08 < FLiszt> chegar 02:08 < FLiszt> 'ei cara, posso botar como gpl?' 02:08 < FLiszt> 'pode' 'tá ok' 02:08 < pksato> isso que coloquei. 02:09 < FLiszt> é uma mescla de questões legais, copyright e também bom senso 02:09 < Diego_Rocha> FLiszt: e o pior sem modificar NADA so a licen'ca 02:09 < FLiszt> não chega a ser noção moral, e sim bom senso 02:09 < FLiszt> Diego_Rocha: ai é oba-oba, libertinagem agúda 02:09 < pksato> o fato de usar um codigo BSD em um produto GPL muda a licença do codigo BSD para GPL? 02:09 < FLiszt> hahahaha 02:10 -!- crimeboy [n=crimeboy@unaffiliated/crimeboy] has joined #slackware-br 02:11 < Diego_Rocha> http://www.fug.com.br/content/view/293/54/ 02:11 < Diego_Rocha> vamos ler parece interessante 02:11 < pksato> ah, e tem também o moviemnto que quer proibir modulos nao GPL no kernel Linux. 02:11 < FLiszt> por falar em fug, ver se há coisas novas na source do 7.0 02:12 < FLiszt> pksato: esse movimento de certa forma já é antigo, não é? 02:12 < FLiszt> essa 'ânsia' por ter tudo gpl dentro do kernel do linux 02:12 < Diego_Rocha> GPL 'e uma palha'cada 02:12 < FLiszt> Diego_Rocha: acho uma boa licença, mas eu gosto da liberdade máxima da BSD 02:12 < FLiszt> só não quero que mudem a merda da licença do meu soft 02:14 < Diego_Rocha> FLiszt: tudo q toca na GPL tem q virar GPL :/ 02:14 -!- suid0 [n=suid0@c9344371.virtua.com.br] has joined #slackware-br 02:15 < pksato> Acho que vai ter uma hora que o Linus vai ter que mudar a licença do Kernel. talves para BSD, ou criar a propria. Interesses comerciais. 02:16 < Diego_Rocha> O autor original est'a correto: ele licenciou seu c'odigo sob a licenca 02:16 < Diego_Rocha> BSD, que d'a o direito a que eu n~ao precise redistribuir o c'odigo caso 02:16 < Diego_Rocha> faca uma alterac~ao, mas n~ao d'a direito a relicenciar o c'odigo sob 02:16 < Diego_Rocha> outra licenca, se eu quiser redistribu'i-lo. 02:17 < Diego_Rocha> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-df/2007-September/007365.html 02:17 < procura> ATENCAO: POLITICA/RELIGIAO/SPAM == BAN 02:18 < Diego_Rocha> Apenas quem det'em o copyright pode re-licenciar o c'odigo. 02:18 < Diego_Rocha> isso 'e obvio! 02:23 < henriquev> Diego_Rocha: PQP! 02:23 < henriquev> Diego_Rocha: me mostre nas duas linahs que eu copiei ONDE diz que além do que ali está escrito você tem como obrigação fazer mais algo 02:23 -!- juca_1 [n=juca_1@189.7.244.112] has quit [] 02:24 < henriquev> será tão difícil assim abstrair? 02:24 < henriquev> licença é uma coisa. Software é outra. 02:24 < henriquev> E, ainda, a licença está sobre domínio público 02:24 < henriquev> (ainda que isso em nada tenha efeito sobre o software) 02:25 < Diego_Rocha> q se foda dominio publico o autor sou eu e sempre vai ser eu :) 02:25 < henriquev> uai 02:25 < henriquev> claro que SEMPRE VAI SER VOCÊ 02:25 < henriquev> como você mudaria o passado? 02:25 < Diego_Rocha> so eu tenho o direito de relicenciar algo q eu fiz 02:25 < henriquev> você é na verdade um simpatizante de GPL que quer dizer que gosta de mais liberdade, por isso vem com essa do BSD 02:25 < henriquev> Diego_Rocha: quem diabos lhe falou isso? DEUS? 02:26 < henriquev> deus-Stallman? 02:26 < FLiszt> voltei, céus 02:26 < FLiszt> nossa, pizza, pão de queijo, torta de limão, café e sorvete de chocolate cairam maç 02:26 < FLiszt> *mal 02:26 < FLiszt> nossa 02:26 < Diego_Rocha> henriquev: eu nao sou simpatizante de porra nenhuma 02:27 < henriquev> se eu digo pra alguém que ela pode fazer o que quiser com algo desde que jamais retire meus créditos, isso é dizer que ela pode fazer o que quiser desde que respeite meus créditos e que obrigue continuar assim (ou seja: não permitindo mudar nada nisso)? 02:27 < henriquev> assuma que é! 02:27 < henriquev> se nao for de uma coisa, é de outra (no caso, burocracia dos advgoados) 02:27 < Diego_Rocha> henriquev: perde alguns minutos lendo e para de falar bobagem 02:28 < henriquev> Diego_Rocha: eu li e não vi nada que sustente seu achismo 02:28 < henriquev> me MOSTRE \onde fala isso 02:28 < henriquev> é fácil. Se tiver algo, está aqui: 02:28 < henriquev> Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Redistributions in binary form must reproduce the above copyrightnotice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. Neither the name of the nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products 02:28 < henriquev> derived from this software without specific prior written permission. 02:28 < henriquev> se não tiver, não está em nenhum lugar. 02:29 < henriquev> Se você não me mostrar um trecho daí, vou ignorar o que for que seja que você mostrar. 02:29 < pksato> trecho dizendo o que? 02:30 < pksato> que nao pode usar codigo BSD em GPL? 02:31 < FLiszt> pksato: que não pode mudar a licença 02:31 < FLiszt> suponho 02:31 < FLiszt> vamos ver como o Diego_Rocha reage 02:31 < FLiszt> :~ 02:32 < pksato> então volta a minha questão: Se usar BSD em um produto GPL, a licença do BSD muda? 02:33 -!- yzak [n=slacker@unaffiliated/yzak] has quit ["..(cyp): HEY! Must be the BitchX!"] 02:33 < Diego_Rocha> FLiszt: nao tem q reagir somente o autor pode mudar a licen'ca do source . 02:33 < pksato> mas, a discussão principal gira em torno do kernel Linux. em que um codigo BSD precisa ser adaptado. 02:34 < Diego_Rocha> pksato: so pode ser distribuido codigo com o kernel linux sob licen'ca GPLv2 02:34 < crimeboy> pksato: nao 02:34 < crimeboy> o q n falta eh coisa bsd dentro do linux e nem por isso muda a licen;ca 02:34 < pksato> Diego_Rocha: é, gpl e viral. 02:35 < FLiszt> crimeboy: em tudo isso 02:35 < Diego_Rocha> pksato: sim por isso chama de virus gpl 02:35 < FLiszt> crimeboy: usurparam da pilha tcp do nosso amado bsd 02:35 < FLiszt> pdoaskpdkas 02:35 < crimeboy> FLiszt: ateh o windows usa 02:35 < FLiszt> crimeboy: sim 02:35 < henriquev> Diego_Rocha: carai 02:35 < FLiszt> *todos* usam 02:35 < FLiszt> é coisa do *bsd* 02:35 < FLiszt> ponto 02:35 < henriquev> Diego_Rocha: me mostre aí onde tem dizendo isso 02:35 < henriquev> você é apenas um burocrata 02:36 < pksato> henriquev: mostrar o que? 02:36 < henriquev> pksato: que não se pode pegar o código e licenciar sobre outra licença 02:36 < henriquev> nas linhas que coloquei acima (que é, basicamente, a licença) não fala nada disos 02:36 < henriquev> e até hoje eu NUNCA ouvi ninguém dizer o contrário 02:37 < pksato> henriquev: então... essa ea grande discussão. 02:37 < henriquev> isso parece a velha história de brechas no judiciário 02:37 < pksato> BSD permite o uso indiscriminado do código. 02:37 < pksato> isso nao tem muito problema em produtos proprietários. 02:37 < Diego_Rocha> Novamente 'e importante observar que: 02:37 < Diego_Rocha> 1 - Se voc^e receber um c'odigo com duas licencas, voc^e n~ao pode apagar a 02:37 < Diego_Rocha> licenca que n~ao gosta e distribuir o c'odigo com apenas uma licenca. 02:37 < Diego_Rocha> 2 - Se voc^e receber um c'odigo com a licenca BSD ou ISC, voc^e n~ao pode 02:37 < Diego_Rocha> apagar a licenca. 02:37 < Diego_Rocha> 3 - Se voc^e escrever ou re-escrever a maior parte do c'odigo de maneira 02:37 < Diego_Rocha> original, voc^e pode colocar uma licenca diferente (n~ao conflitante) no 02:37 < pksato> mas em Open, traz implicações. 02:37 < Diego_Rocha> inicio do arquivo, sob a licenca existente. 02:38 < Diego_Rocha> cara vc nao pode pegar um source abrir ele remover a licen'ca e distribuir 02:38 < henriquev> Diego_Rocha: por favor, me mostre onde tem dizendo nas linhas da própria licença isso 02:38 < Diego_Rocha> henriquev: e onde diz q pode remover a licen'ca? 02:39 < pksato> henriquev: isso e uma questão moral. nao juridica. 02:39 < henriquev> Diego_Rocha: onde diz que pode fazer uso indiscriminado, oras 02:39 < pksato> GPL e mais moral que juridica. 02:39 < henriquev> pksato: é, mas o Diego_Rocha quer torná-la uma questão jurídica 02:39 < henriquev> Diego_Rocha: diz onde diz que pode fazer qualquer uso, desde que mantenha o crédito 02:40 < FLiszt> pksato: por ser uma questão moral que dificulta a discussão e uma conclusão sobre inclusão de código bsd no kernel do linux 02:40 < pksato> a licenca BSD diz isso. 02:40 < pksato> pode usar onde quizer, mas mantenha os creditos. 02:41 < FLiszt> henriquev: deixa claro que você fez o código, ele é seu e ponto final 02:41 < FLiszt> henriquev: isso é muito claro 02:41 < FLiszt> henriquev: créditos *seus* 02:41 < FLiszt> você fez, é *seu* 02:41 < FLiszt> não é por que o cara removeu uma linha que o código vai ser dele 02:42 -!- assembly [n=nullh@2001:5c0:8fff:ffff:8000:0:bd2e:595e] has quit ["quitquit"] 02:47 -!- hmbr [n=helder@189.6.34.116] has quit [Client Quit] 02:48 -!- crimeboy [n=crimeboy@unaffiliated/crimeboy] has quit ["Lost terminal"] 02:51 < henriquev> FLiszt: sim, essa é a ÚNICA imposição do BSD (o resto são clarificações) 02:52 < FLiszt> henriquev: sim sim 02:52 < FLiszt> cadê o Diego_Rocha ? 02:52 < FLiszt> não respondeu mais nada 02:52 < FLiszt> não tentou relutar 02:53 < Diego_Rocha> FLiszt: nao tem q relutar nao pode mudar a licen'ca sem a autoriza'cao do autor. 02:53 < FLiszt> podsakpdsakpdas 02:53 < henriquev> Diego_Rocha: 02:53 < henriquev> sim... não pode 02:53 < FLiszt> direito moral 02:53 < FLiszt> e não jurídico 02:53 < henriquev> e o autor da licença do BSD liberou isso... 02:54 < henriquev> detalhe: não tem NADA a ver o direito sobre a licença com o direito sobre o software (que é determinado pela licença) 02:54 -!- kodak_forever [n=kodak@189.31.29.8] has joined #slackware-br 02:55 < pksato> vô e dormir. 02:56 < henriquev> você está se comportando igual aos criadores da infelicidade (pra não dizer outro nome) que diz que um edifício é uma obra de arte e só pode ser modificado se o arquiteto autorizar 02:56 -!- pksato [n=PEBKAC@unaffiliated/pksato] has quit ["Problem Exists Between Keyboard And Chair"] 02:56 < henriquev> (e dane-se o que o contrato entre o arquiteto e a construtora!) 02:56 < henriquev> os ghostwriters então... 02:57 < Diego_Rocha> henriquev: compara'cao idiota a sua 02:57 < henriquev> comparação idiota não 02:57 < henriquev> quero saber onde diabos fala de licença dentro da licença 02:57 < henriquev> e você não refuta, apenas foge 02:57 < Diego_Rocha> henriquev: exatamente nao fala de licen'ca 02:58 < henriquev> ? 02:58 < henriquev> então, oras! 02:58 < FLiszt> se não fala 02:58 < FLiszt> é conceito vago 02:58 < Diego_Rocha> isso nao quer disser q vc pode pegar a merda do source arrancar a licen'ca e pronto 02:58 < FLiszt> por isso que é conceito ético/moral 02:58 < FLiszt> hehehe 02:58 < henriquev> você está transformando a metainformação na informaçãoo 02:58 < FLiszt> Diego_Rocha: é um conceito vago 02:58 < FLiszt> repito 02:58 < FLiszt> se é vago 02:58 < FLiszt> entra a ética 02:58 < henriquev> Diego_Rocha: quem disse? A licença NÃO diz isso, oras 02:58 < henriquev> não confunda o conteúdo com o container 02:59 < FLiszt> eu li agora, reli a BSD e concordo com o henriquev agora, de certa forma é um conceito vago 02:59 < FLiszt> se é vago não têm como falar que proíbe 02:59 < FLiszt> hehehe 02:59 < FLiszt> é conceito ético mesmo 02:59 < Diego_Rocha> bom entao siga arracando as licen'cas dos sources pq 'e festa da uva 02:59 < FLiszt> vai da ética de quem vê a source 02:59 < FLiszt> Diego_Rocha: é festa da uva 02:59 < henriquev> Diego_Rocha: uai, e daí? 02:59 < henriquev> se permitiram... 02:59 < FLiszt> quero ir numa festa da uva agora 02:59 < FLiszt> :P 02:59 < henriquev> cada uma 03:00 < Diego_Rocha> henriquev: eu nao sei onde vc esta vendo permissao pra arrancar a licen'ca 03:00 < FLiszt> Diego_Rocha: é isso 03:00 < henriquev> Diego_Rocha: eu não sei onde você está vendo a proibição, oras 03:00 < FLiszt> não se vê algo que *não* permite isso 03:00 < FLiszt> Diego_Rocha: exemplo 03:00 < FLiszt> eu tenho um filho 03:00 < FLiszt> eu falo que ele não pode comer batata 03:00 < henriquev> Diego_Rocha: álias 03:00 < henriquev> a licença diz que pode 03:00 < FLiszt> mas ele come arroz 03:00 < FLiszt> eu não gosto que ele coma arroz 03:00 < FLiszt> mas eu proibi? 03:01 < FLiszt> não, então ele pode comer arroz 03:01 < FLiszt> :P 03:01 < henriquev> uma vez que diz que pode fazer o que se quiser com o código, desde que mantenha o copyright 03:01 < Diego_Rocha> isso com o codigo nao com a licen'ca 03:01 < Diego_Rocha> codigo 'e codigo licen'ca 'e licen'ca 03:01 < FLiszt> brrrr 03:02 < FLiszt> Diego_Rocha: assuma, na licença não diz nada 03:02 < FLiszt> é um conceito vago porra 03:02 < henriquev> Diego_Rocha: sim, caralh. 03:02 < FLiszt> se é um conceito vago, você interpreta da forma que achar melhor 03:02 < henriquev> código é código 03:02 < FLiszt> não concorda, henriquev ? 03:02 < FLiszt> heh 03:02 < henriquev> e a licença trata do código! 03:02 < henriquev> não do código+licença! 03:02 < henriquev> FLiszt: nem da forma que se acha melhor, da forma que é a mais correta 03:03 < henriquev> é algo que pode ser considerado mal explicado 03:03 < FLiszt> henriquev: é vago, você interpreta como quiser 03:03 < FLiszt> mas é uma questão ética 03:03 < FLiszt> se o código é do cara, ele botou uma licença x, mantenha essa licença x 03:03 < FLiszt> se quiser mudar, mude, mas é putaria da sua parte 03:03 < Diego_Rocha> a licen'ca se aplica ao codigo quando ela diz q pode fazer altera'coes ou sei la o que 'e no codigo nao nela mesma 03:04 < henriquev> Diego_Rocha: sim... 03:04 < henriquev> E a licença faz parte do código? 03:04 < henriquev> se fizer, ótimo. Significa que podemos mudar a licença. 03:04 < henriquev> Se não fizer, ótimo. Significa que ela não tem nada a ver com o código e devemos ABSTRAIR quando consideramos uma e outra. 03:05 < henriquev> lembremos: o código não está intrinsicamente ligado à licença 03:05 < henriquev> a licença é usada APENAS para dizer o que se pode fazer com o mesmo 03:05 < henriquev> e se ela diz que é liberal e depois vem dizer que não faz anal, ela não é liberal 03:06 < tmclife> aff 03:08 < FLiszt> 'e dizer que não faz anal 03:08 < FLiszt> aoeauoeauoea 03:08 < FLiszt> ...' 03:10 -!- medaglia [n=cadu@unaffiliated/medaglia] has quit ["God bless you all!"] 03:17 -!- artaud [n=artaud@unaffiliated/artaud] has quit ["BitchX: use it, it makes you bulletproof"] 03:26 < Diego_Rocha> A licenca BSD 'e f'acil de entender, gracas `a sua brevidade. 03:26 < Diego_Rocha> 1. O detentor do copyright cede os direitos comerciais, mas exige cr'edito pela autoria e propriedade. 2. Redistribuic~oes do fonte devem manter a not'icia de copyright, as condic~oes da licenca e um aviso de que n~ao h'a garantias nem se assume a responsabilidade por preju'izos decorrentes do uso do software. 3. Distribuic~oes bin'arias devem reproduzir na documentac~ao essas informac~oes. 03:26 < Diego_Rocha> 4.Os no 03:26 < Diego_Rocha> mes do autor e seus colaboradores n~ao podem ser usados para endossar ou promover produtos derivados sem permiss~ao. 03:26 < Diego_Rocha> http://unixmania.blogspot.com/ artigo Liberdade, liberdade, abre as asas sobre n'os! 03:26 < Diego_Rocha> talvez com a linguagem dele vc's entendam 03:28 < FLiszt> bem, não diz sobre mudar a licença, diz sobre copyright 03:29 < Diego_Rocha> FLiszt: entao vc nao leu 03:30 < Diego_Rocha> 2. Redistribuic~oes do fonte devem manter a not'icia de copyright, as condic~oes da licenca e um aviso 03:30 < Diego_Rocha> de que n~ao h'a garantias nem se assume a responsabilidade por preju'izos decorrentes do uso do 03:30 < Diego_Rocha> software. 03:30 < Diego_Rocha> *as condic~oes da licenca* 03:30 < FLiszt> hmmmmmmmm 03:31 < FLiszt> Diego_Rocha: a partir disso o autor original do código bsd pode 'brincar' com o bobo da gpl 03:31 < FLiszt> Diego_Rocha: e definitivamente o linus teria de fazer uma escolha 03:31 < FLiszt> definitivamente *mesmo* 03:32 < AbsTradELic> essa fração do código não tem duas licenças não ? 03:32 < AbsTradELic> um código pode ser lançado com duas licenças 03:32 < Diego_Rocha> AbsTradELic: sim mais a licen'ca original permanece 03:32 < Diego_Rocha> a licen'ca original so pode ser alterada/substituida/removida pelo autor 03:33 < FLiszt> Diego_Rocha: então o autor original pode mandar o cara da gpl às alfafas 03:34 < Diego_Rocha> FLiszt: sim por isso toda a discussao se fosse permitido mudar a licen'ca nao teria toda essa discussao e nem theo de raadt perderia seu tempo atoa 03:34 < FLiszt> Diego_Rocha: éééé 03:34 < FLiszt> o theo é um cara legal 03:34 < FLiszt> gosto dele