Amice,

Tot mijn verbazing lees ik uw elektronisch schrijven, waar u fel van leer trekt. Dit tot mijn spijt, want van redetwisten is naar mijn idee geen sprake. Misschien ben ik in de periode dat ik hier vertoef zo “autistisch” geworden dat het mij niet meer opvalt, dat u graag uw eigen commentaar terug leest. Dit zou tevens een goede reden zijn voor onze correspondentie.

De constatering

U constateert zonder mijn mede wetende ofwel toestemming, dat ik mijn online persoonlijkheid dusdanig verander, dat het voor u blijkbaar onmogelijk maakt om uw orde & gezag veilig te stellen. In uw schrijven lees ik onder meer dat ik mij in een luttele 2 minuten zowel van de naam Kleenex bedien, als de persoon die ieder zo adoreert, en als “Mike” bekend staat. Vervolgens ondermijn ik dusdanig het gezag dat ik wel 3 hele regels uit het standaard Mirc script toepas, en nog het woord “woot” gebruik. Hierdoor raakt de veiligheid van de “room” c.q. huisregels ernstig in het geding. Vandaar de officiële “waarschuwing” die u mij toe doet komen.

De logica 

Ik waardeer uw mening, u maakt blijkbaar het WF zoals het bedoelt is. Zonder uw modereer kwaliteiten zou de “room” een totale anarchistische opeenhoping worden van ongeleide projectielen. Hulde voor uw overijverigheid, uw drang naar perfectie, uw droom naar een “betere” en misschien wel gezuiverde room. Waar uiteindelijk geen plaats meer is voor individuen met een bepaalde mening. Na mijn idee had u zeker een management functie moeten bekleden in een bepaalde periode uit onze geschiedenis. Fel van leer? Dat zeker, qua intellect blijkt het wat minder, aldus de boeiende correspondentie die u weet te voeren. 
Vandaar deze uiting van het ongenoegen, om het maar even te chargeren. Helaas zijn er een aantal spelregels waar zowel u, als ondergetekende zich aan moeten houden. 


De feiten

Op dit moment “twijfel” ik aan de wilsbekwaamheid ten aanzien van de zogenoemde waarschuwing die ik zomaar van u krijg. Het zij vanuit alle redelijkheid en billijkheid gezien het feit dat ik conform de statuten rechtmatig handel. Dit Gebied mij dan ook om de punten die u misschien onjuist geïnterpreteerd hebt geziende uw beperking qua niveau met betrekking tot de huidige statuten versus de statutaire literatuur waaruit u uw kennis probeert te vergaren. 

Een persoonlijke noot

Kritiek is goed, maar snoer mij niet de mond vanwege inhoudelijke kritiek. Een grapje entameren is een kunst, ook hier op de chat. Helaas worden hier ook niet vermakelijke commentaren neergezet, door nietszeggende personen, die zich als ware dictatoren ontpoppen als zij het gevoel krijgen dat er aan hun autoriteit getornd kan worden.
Nergens kan ik terugvinden wat ik een onrechtmatige handeling verricht heb. En al mijn acties waren naar mijn inziens legitiem en te goeder trouw uitgevoerd. 

Ik ga er vanuit dat u de chat ook als een “Cum grano salis” neemt, en niet serieuzer. Alle uitzonderingen buiten beschouwing gelaten natuurlijk.


Aliquando et insanire iucundum est,

Kleenex.